分卷阅读74 (第2/4页)

的，现实中看到的东西，可能无意间观看就进入了导演的大脑，然后导演在拍摄电影的时候把它构想了出来，细节上有了不同，这种情况，并非是主观意义上的，有意识的去抄袭，如果就这么判定为抄袭要版权的话，那电影中出现的现实著名建筑、古装戏里的文物等等……是不是也该找导演要版权费呢？

    其实那部剧中的衣服，明眼人都看得出来，和几个品牌的高定新款极为相似，确实有非常大的抄袭嫌疑。

    但那个时候全息电影刚刚兴起，相应的法规还不够完善，没有关于这一块相关的授权法案。

    最终那个案件以品牌方们败诉告终，在一年后，才完善了相关的版权保护法案。

    可是即使有了法案，对于很多现代剧剧组资方角度来说，投资上的事那是能省一分是一分，明明在导演机里拍摄没有花费一分布料材料，为什么要给品牌方几百万几十万的和购买现实服装等价费用？

    而在时尚圈的设计师们看来，服装的材料不是衣服价值的体现，服装的最高价值体现，是他们的灵感设计。

    两方都有各自的理由，这就造成了不少影视投资方还是钻空子，通过对服装进行微改来规避版权费用，时尚圈的设计师们厌恶这种擦边行为，越发不肯在授权费用上降低价格，甚至反而提高，恶性循环就这么形成了，买不起衣服授权接着钻空子，钻空子导致授权费用提高……

    但同时，电影捧红的明星，又是时尚圈无法抗拒的宣传力量，这就导致这个世界里的时尚圈和电影圈两者之间关系变得非常微妙。

    后来几乎每隔个一年两年，就会爆出一起服装抄袭事件，又最后牵牵扯扯