59.蝴蝶的漂流瓶 (第1/4页)

    路舟点了一杯咖啡，“我并不打算绕开企鹅。事实上，从选择通讯应用开始，这就是注定的结局。”

    而程旭元怔了怔，他显然没有料想到路舟是这么打算。

    “一件事情的正确性是难以衡量的。但大略可以分为逻辑正确和情感正确。比如企鹅‘抄袭’，‘抄袭’的成功代表了逻辑的正确，代表了借鉴后的整合创新，并通过优化体验的方式打败了对手。大众所认为的仅仅是情感上的不正确，或者说不道德。”

    路舟停顿了一下，“解决的方法很复杂，也很简单。永远领先一步，逻辑的正确性就不复存在。”

    “实际cao作来说，就是一到两周一次更新迭代。”

    程旭元细细思考着路舟中间的话，“所以你是在否定企鹅用户基数所带来的优势？”

    路舟则缓缓地说道，“这是一种以成败来判断的说法。以联众为例，当时负责企鹅游戏大厅的组长孙先生曾对比过两家开战时的数据。在企鹅游戏大厅用户大幅增长时，联众并没有出现用户量的大幅下滑。企鹅只是开辟了新玩家，联众只是败给了自己。”

    程旭元听了这不一样的解读，有些木然，“当真？”

    路舟回答道，“你可以找人问问试试。这是我了解到的一个事实。诸如此类的说法很多，我觉得是可以说得通的。”

    “所以你的做法，就单凭这个简陋的应用，就想一直领先，并且不断创造新的功能。对吗？”

    而路舟也没有正面回答他的问题，“其实从围脖的崛起中，我觉得你应该思考一个问题。不论产品，而是谈意识形态。我觉得，它