第12章 孟强案发时在北山市 (第3/6页)

下辩护意见，越看脸上的表情越严峻。

    “孙检，我是刑警，刑事法律的掌握比不上你们。我就想问一下，就算是最后一案的时间上存疑，我们可以补充调查。那孟强交待的其他犯罪事实，为什么辩护意见也主张无罪。只有这一次犯罪，出现了时间证据。”刘龙问道。

    “道理上似乎是这么回事。可是辩护意见中已经说明了，卷宗中十一次犯罪的证据体系的基础是口供。在口供的基础上与其他证据进行印证。”

    “现在的情况是，最后一次犯罪事实的查明中口供与其他证据的印证都没有问题。但这种没有问题，最后被证明出了问题。那么谁又能保证随着案件的推进，没有其他的时间证据出现。若是没有时间证据出现，仅凭现有的证据，我们就能够固定案件事实吗？如果能固定，为什么对于突然出现的时间的证据不能解释。说到底，只要打破我们一次证明上的错误，就能够类比到整个案件当中。这不只是证据本身的问题，更是一个证明逻辑的问题。”孙佳说道。

    “也就是说，如果证明体系不能面对这一次出现的问题。就意味着其他适用类似证明体系的犯罪事实，也不能面对各种可能的质疑。”刘龙有些明白了。

    “你说的对，对方不需要对十一个犯罪事实全部进行颠覆性的证明。他只要证明其中一个犯罪事实的证据体系和证明逻辑存在问题，再类比到其他十个犯罪事实当中。就可以推翻全部犯罪事实的证明体系。当初司法局说辩护律师是个新手，他对于案件的cao作手法比那些老手还要厉害。这种人是新手，那我们这些