后记 (第3/6页)

人传记最深合我心。从此将这些以往奉为圭玉的经典丢在一旁。

    如今仔细想来，那些成功学的书，名人传记真的没用吗？

    如果我跳过上面寻寻觅觅的步骤，直接看到明月的那句话，能就有那样的感受吗？

    打个不恰当的比方，我们刚接触网文时候，什么网文都看，只要量大管饱就行，看了一段时间后，就开始自诩老白，对原先看的网文拿起来却再也看不入眼了，管之叫小白文。

    那么到底是我们当年的眼光差，还是当初小白文变差了。

    南宋时朱熹的理学，陆九渊的心学，吕祖谦的事功学派三派并立。

    但到了明初朱熹的理学，被明太祖立为官学，作为明朝治国之思想，其余两派消亡。

    到明朝中期，五百年一出的王阳明出山，心学又成了显学。

    而今理学在网上被人骂得渣，心学被淡忘后又重新被捡了起来，而本书提倡事功学派呢？

    我看了很多读者意见，对于事功学派有如下几种意见，有的说包了现代思想的皮在古代推销，有人说事功学其实就是西方的精致利己之学，还有的说就是炒南宋事功学派的冷饭。

    但其实当初构文时写到这里，我本来采用气学。不过气学还是偏攀科技树与种田的，不合于本书文风，所以最后我比较了一下还是选择了事功学派。

    主要一来是书中古人接受的程度，二来也是考察大多数读者的意见。主张变法和通商惠工的事功学派，正是主流读者的意见，因